ブラックレディ・キャンセレーション

いちばん好きなトランプゲームは何かと聞かれたら、正直なところこれ、ブラックレディ・キャンセレーションを上げてしまう。 　もちろん、おもしろいゲームということなら、コントラクトブリッジやスカート、クリベッジ、あるいは日本のナポレオンといったゲームの名前がふつう上がるんだろうが、このＢＣは多人数で遊べる（６〜９人が最適）数少ない、そして、おもしろいトランプゲームなのだ。 　そのおもしろさは、もちろんよくできたトランプゲームの持つスキル（腕前）とラック（運）がかみあわさったものだが−−基本はハーツという、これもすぐれた４人用のゲーム−−通常のそうしたものに、キャセンレーション（同じ数が出たときにカード同士がキャンセルされて、それが危険ではなく安全を呼ぶ）という、言うに言われぬ瞬間がある。これがある程度コントロールできそうにみえて、じつはどうしようもないというのがすばらしい。 　いま思ったのだが、どうもぼくは、ゲームの知的な要素の中にある程度踏み込んでも、どこか一部だけは読み切れず、そこで思いもかけないことが起こる（まあ、逆転といってもいいだろう）作品が好きなようだ。 　多人数のゲームだと、こうした“読めそうでいて読めない”というランダム性の要素は大きくなってきて、割合好みのゲームも多くなるのだが（もちろん、絶対数では少ないし、集まれる機会もふつう多くはないが）、４人以下の小人数のゲームではなかなかそうはならない。 　言い換えるならこれは、モロに力量差が出てしまうゲームは、いくらよくできていても、あまりやる気になれない性格ということだろう。 　とまあ、関係ない連想が働いたりしたけれど、それくらいこのＢＣは、方向性としてぼくの理想に向かっているゲームなのだ。まあ、頭がそんなに良くなくて、先の読めないゲームが好きなんだろうと言われれば、そうなのかもしれないが、逆に読めてしまったときのゲームのつまらなさって感じませんか？

ブラックレディ・キャンセレーションの遊び方

（このゲームの遊びかたはこちら）